За последние несколько лет мы обнаружили, что почти все наши клиенты на этапе обращения к нам были уверены, что их депозит уже не вернуть (большинство их них уже получили свои деньги).

В представлении большинства вкладчиков, чем больше времени прошло, тем меньше шансов на возврат.

Но это не так!

Из своей 15 летней практики судов с банками могу точно сказать – всегда все обстоит ровно наоборот.

Требуется время, чтобы сформировалась судебная практика. Чем больше вкладчиков подает в суд и выигрывает, тем проще становится процесс для всех остальных!

Подробно объясню на истории судебной практики с ПриватБанком с 2014 года. Уделите всего несколько минут своего времени и вы четко поймете схему возврата ваших денег.

2014 – 2016 г. Суды в Днепропетровске.

Суды проходили в Днепропетровске (банк принадлежал Коломойскому) и решения были наштампованы в пользу банка. Если вы слышали от других вкладчиков, что они проиграли суд, скорее всего, это решение именно Днепровского суда.

Хорошие новости: мы вернем ваш вклад даже если вы уже проиграли суд.

Пример такого дела №757/31948/18 где мы в апелляции отсудили у Банка 54 000 USD (из них 24 000 – это проценты по вкладу) несмотря на проигранное дело в Днепре №201/5023/16-ц.

Полный текст решения

2016 г. Национализации ПриватБанка

В 2016 году банк национализировали, центрально отделение переехало в Киев и все иски рассматривались в Печерском районном суде.

Позиция ПриватБанка в суде была следующей: все отделения в Крыму у нас захватили, доступа к базе данных нет – нет доказательств, что это наши вкладчики.

С юридической точки зрения, не было и не могло быть каких-либо оснований для отказа в возврате вклада (и % по депозиту за весь период).

Если у вкладчика был оригинал договора, выписка по счету и квитанция – суд принимал решение в его пользу.

Процесс шел долго, были сложности с исполнением, но почти все, кто имел адекватного представителя в суде и оригиналы документов вернули свои деньги за 3-4 года.

2020 г. ПриватБанк и ФК Финилон

Ситуации изменилась в конце 2019 года когда выяснилось, что ПриватБанк продал все депозиты финансовой компании Финилон и заявил, что у него нет долгов перед Крымскими вкладчиками.

Вот здесь я рассказываю об этом журналистам из “Центра Журналистских расследований” в начале 2020 года:

https://court.investigator.org.ua/uk/2020/01/pryvatbank-zminiuie-stratehiiu/

Какой бы у ПриватБанка не был план, относительно этого хода, он не сработал.

Случилось следующие:

1. Суд ни разу не признал факт продажи крымских депозитов ФК Финилон. Соответственно долги перед вкладчиками остались лежать на ПриватБанке.
2. Требования к необходимым документам на вклад для победы в суде снизились до минимума. В большинстве случаев теперь достаточно копии основного договора или квитанции, или выписки по счету.

Почему так? Потому что, чтобы продать финансовый актив (депозит) необходимо иметь на него документы.

Теперь все документы по вкладу можно истребовать в ходе процесса.